三連一下，臘八遇上大寒，我遇見(jiàn)你。

為弘揚(yáng)法治精神，充分發(fā)揮典型案例的社會(huì)輻射作用，淮安區(qū)法院從2020年審結(jié)的案件中評(píng)選出13件與人民群眾的日常生活和切身利益息息相關(guān)的典型案例向社會(huì)發(fā)布，希望通過(guò)這些案例引導(dǎo)公民自覺(jué)遵守法律規(guī)定，提升法治意識(shí)。

一、隱瞞行蹤 妨礙傳染病防治終獲刑

基本案情：

2020年1月17日晚，王某從湖北省武漢市東西湖區(qū)返回本區(qū)。1月18日至21日期間，王某多次在本區(qū)淺深休閑酒店、御景城浴室洗浴。1月19日，王某出現(xiàn)乏力、頭痛癥狀。1月25日，王某感覺(jué)自己病情加重，前往本區(qū)淮城醫(yī)院就診。1月26日，王某被確診感染新型冠狀病毒肺炎。

2020年1月25日晚，在王某被隔離治療后，本區(qū)疾控中心工作人員依據(jù)新型冠狀病毒肺炎個(gè)案調(diào)查表對(duì)王某進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括王某的基本信息、診治信息、感染來(lái)源信息和其回淮后的接觸史等，王某依要求告知了相關(guān)信息和12名密切接觸者，但未告知其在淺深休閑酒店洗浴的信息。1月30日，本區(qū)疾控中心工作人員和社區(qū)民警通過(guò)電話再次詢問(wèn)其回淮后的接觸史，并明確詢問(wèn)其活動(dòng)軌跡，其僅承認(rèn)到過(guò)御景城浴室洗浴，但仍未向防疫人員如實(shí)告知自己曾兩次長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)入淺深休閑酒店洗浴這一事實(shí)。2020年2月3日，經(jīng)過(guò)調(diào)查研判后，本區(qū)疾控中心工作人員再次詢問(wèn)王某，最終確認(rèn)王某曾兩次到淺深休閑酒店的活動(dòng)軌跡，本區(qū)防疫部門隨即采取管控措施，摸排并隔離與淺深休閑酒店相關(guān)聯(lián)的密切接觸者。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，因王某的隱瞞活動(dòng)軌跡行為導(dǎo)致相關(guān)部門未能及時(shí)采取管控措施，共造成68人被采取醫(yī)學(xué)隔離措施。

經(jīng)法院審理，被告人王某犯妨害傳染病防治罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

典型意義：

新冠肺炎疫情是新中國(guó)成立以來(lái)所面臨的重大突發(fā)性公共衛(wèi)生事件，也是對(duì)國(guó)家綜合治理體系和治理能力的一次“大考”。在本次疫情防控工作中，出于對(duì)人民群眾生命安全和身體健康高度負(fù)責(zé)的考慮，國(guó)家在第一時(shí)間將新冠肺炎劃入“準(zhǔn)甲類傳染病”范疇，不僅為及時(shí)迅速有效控制疫情明確了依據(jù)，也激活了在司法實(shí)務(wù)中極少適用的“妨害傳染病防治罪”。我院始終牢記人民利益高于一切，依法懲治傳播病毒危害公共安全行為，精準(zhǔn)識(shí)別“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”“妨害傳染病防治罪”等相關(guān)罪名并加以適用，為堅(jiān)決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)提供了有力司法保障。

本案中王某故意隱瞞活動(dòng)行蹤，給疫情防控工作帶來(lái)阻礙，并且造成了嚴(yán)重后果。我院準(zhǔn)確適用“妨害傳染病防治罪”對(duì)其進(jìn)行處罰，是疫情防控攻堅(jiān)階段法院充分發(fā)揮刑事審判職能的突出代表，對(duì)于及時(shí)有效維護(hù)地方防疫秩序、鞏固防疫成果具有重要意義。

二、用車貸包裝“套路貸” 黑惡犯罪集團(tuán)獲重刑

基本案情：

2014年以來(lái)，丁某在江蘇省常州市投資成立了常州某投資管理有限公司，以公司名義開(kāi)展汽車抵押貸款業(yè)務(wù)，對(duì)客戶實(shí)施“套路貸”違法犯罪活動(dòng)。該公司以電話營(yíng)銷、散發(fā)傳單、中介代理介紹等方式，以“免押車、利息低、放款快”等宣傳口號(hào)，吸引急需用錢的被害人來(lái)辦理車輛抵押借款業(yè)務(wù)。以空白的“借款合同”、“收據(jù)”、“車輛抵押貸款協(xié)議”、“二手車交易協(xié)議書”等樣本合同、在設(shè)置陷阱條款后誘騙被害人在未看清合同具體內(nèi)容的情況下簽字捺印，后肆意認(rèn)定被害人違約，并將被害人車輛秘密拖回，誘使被害人談還款贖車事宜，以各種費(fèi)用迫使被害人高價(jià)贖車，或者安排催債人員采用多種“軟暴力”手段催債。被害人仍不還款的，公司便持“借款合同”或被害人不知情的“二手車買賣協(xié)議”向法院提起訴訟，要求判決被害人還款或協(xié)助車輛過(guò)戶，借助訴訟非法占有被害人更多錢財(cái)或車輛。該公司在發(fā)展壯大過(guò)程中，丁某逐步招募被告人嵇某等22人進(jìn)入公司，公司規(guī)模逐漸完善，并分別在淮安、鹽城、宿遷、泰州、揚(yáng)州、宿遷等多個(gè)地市設(shè)立分公司為總公司招攬貸款業(yè)務(wù)。

在2014年12月至2018年期間，該組織通過(guò)開(kāi)展“車貸”業(yè)務(wù)大量實(shí)施”套路貸”犯罪活動(dòng)，針對(duì)75名被害人實(shí)施了詐騙犯罪、敲詐勒索犯罪、尋釁滋事犯罪、非法拘禁犯罪，非法獲取他人錢財(cái)或車輛，非法獲利共395萬(wàn)余元。

經(jīng)審理，丁某等22名被告人犯詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，我院依法判處丁某有期徒刑十九年六個(gè)月，其他犯罪集團(tuán)成員亦依法被判刑。

典型意義：

掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的重大決策，事關(guān)社會(huì)大局穩(wěn)定和國(guó)家長(zhǎng)治久安。我院對(duì)本案中丁某等22名人員組成的黑惡犯罪集團(tuán)予以有力打擊、震懾了黑惡勢(shì)力犯罪，堅(jiān)決斬?cái)嗪趷簞?shì)力賴以生存的利益鏈條，彰顯了法院堅(jiān)決打贏掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)收官戰(zhàn)的信心和決心，為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序穩(wěn)定、保護(hù)人民安居樂(lè)業(yè)，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。

三、利用職權(quán)侵犯公民個(gè)人信息九人獲刑

基本案情：

孔某、黃某系銀行工作人員。2019年3月至7月期間，姜某和其丈夫楊某（另案處理）二人，通過(guò)在QQ群中發(fā)布廣告，尋找需要查詢、購(gòu)買公民銀行卡信息的買家，向買家出售從他人處獲取的該類信息，并從中獲利。在該案中，姜某負(fù)責(zé)在QQ上接收他人需要查詢銀行卡信息的要求后轉(zhuǎn)發(fā)給楊某，楊某再將信息發(fā)給任某、張某、魏某和劉某，再由姜某或者上述人員將信息發(fā)給被告人黃某、孔某，由黃某、孔某利用各自的職權(quán)查詢公民銀行卡信息，最后將查詢結(jié)果逐一向下反饋。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，孔某共計(jì)查詢信息551條，獲利人民幣20余萬(wàn)元。孔某等9人被抓獲后，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孔某等9人侵犯公民個(gè)人信息罪。我院依法判決孔某等9人犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑，并處罰金。

典型意義：

公民個(gè)人信息保護(hù)不僅是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，更是一項(xiàng)艱巨的工作。對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)是大數(shù)據(jù)時(shí)代的基本需求。個(gè)人信息是大數(shù)據(jù)時(shí)代基本的生產(chǎn)要素，法律應(yīng)保障個(gè)人信息不被任何人非法使用。民法典亦出臺(tái)了關(guān)于“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”的規(guī)定，明確了我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)，彰顯出我國(guó)對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的重視程度。

本案中孔某等人利用自身職權(quán)非法查詢公民銀行卡信息獲利的行為侵犯了公民個(gè)人信息，我院對(duì)此類犯罪依法嚴(yán)厲打擊，對(duì)社會(huì)公眾樹立個(gè)人信息保護(hù)的基本理念具有一定教育意義。

四、車內(nèi)吸煙被勸阻 毆打司機(jī)被判刑

基本案情：

2019年7月25日15時(shí)許，被告人吳某酒后乘坐沈某駕駛的大型客車，從宿遷出發(fā)前往常熟。車輛沿宿淮鹽高速行駛至淮安往鹽城方向122公里處時(shí)，因被告人吳某在車內(nèi)吸煙被駕駛員沈某勸阻，吳某遂與沈某發(fā)生爭(zhēng)吵，吳某辱罵沈某，并在他人勸阻的情況下，用腳蹬踹沈某的右腿。之后，被害人沈某緊急剎車、將車輛停靠路邊，并撥打電話報(bào)警。案發(fā)當(dāng)時(shí)，天空正在下雨，且該客車以80km/h的速度行駛并載有20余名乘客。

經(jīng)法院審理，被告人吳某在公共交通工具行駛過(guò)程中，毆打駕駛?cè)藛T，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，但其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。最終被告人吳某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑三年。

典型意義：

重慶萬(wàn)州公交車失控墜江事件仍歷歷在目，然而慘痛的教訓(xùn)并未讓乘客徹底安分，辱罵毆打司機(jī)、搶奪車輛方向盤等事件還在不時(shí)上演。究其原因，違規(guī)違法成本太低，在客觀上助長(zhǎng)了乘客任性的膽子。最高法、最高檢和公安部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確表示如果乘客有搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置，毆打拉拽駕駛員行為，將以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪來(lái)定罪處罰。

公交車是民眾出行乘坐的工具，不是個(gè)人胡攪蠻纏的地方。本案中吳某在車內(nèi)吸煙被勸阻，還任性辱罵毆打司機(jī)，逞一時(shí)之快。我院依法判處吳某三年有期徒刑，嚴(yán)厲打擊此類危害公眾安全的行為，讓違法者付出沉痛的代價(jià)，具有很強(qiáng)警示教育意義。

五、銷售有毒鹵制品 夫妻二人獲刑

基本案情：

2020年5月初前后，衡某、徐某夫妻二人在本區(qū)茭陵鄉(xiāng)無(wú)證經(jīng)營(yíng)熟菜店，出售其制作的鹵制品。為保證豬頭肉等鹵制品成色及口感，衡某在明知超量使用亞硝酸鈉（俗稱“硝”）會(huì)對(duì)人體有害的情況下，仍超量添加亞硝酸鈉并對(duì)外銷售。徐某明知上述情況仍予以協(xié)助。

2020年5月10日，茭陵鄉(xiāng)村民劉某在該店內(nèi)購(gòu)買豬耳朵等鹵制品給家人食用后，致三名未成年人食物中毒。經(jīng)醫(yī)院診斷均為亞硝酸中毒，三人經(jīng)治療好轉(zhuǎn)出院。

衡某夫妻被公安機(jī)關(guān)抓獲。我院依法判決被告人衡某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。徐某亦依法處罰。

典型意義：

“民以食為天，食以安為先。”在食藥品安全領(lǐng)域，一些不法分子為了謀取利益，在生產(chǎn)銷售過(guò)程中常常摻入有毒有害非食品原料，影響了消費(fèi)者的身體健康和合法權(quán)益。人民法院絕不姑息，依法打擊，保障社會(huì)公眾“舌尖上的安全”。廣大生產(chǎn)者、銷售者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程必須依法經(jīng)營(yíng)，不得違法違規(guī)使用有毒有害的非食用物質(zhì)生產(chǎn)加工食品，否則將受到法律的嚴(yán)懲。同時(shí)也提醒廣大消費(fèi)者加強(qiáng)食品安全防范意識(shí)，若發(fā)現(xiàn)問(wèn)題食品線索可向相關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

六、不付工資 攜款外逃被判刑

基本案情：

汪某是淮安市某物流公司負(fù)責(zé)人。2018年8月份，汪某公司經(jīng)營(yíng)不善，欠下大量債務(wù)的同時(shí)仍拖欠徐某等109名員工253萬(wàn)余元的工資。徐某等人向人社局投訴，人社局依法責(zé)令汪某支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，但其仍不支付。此后，汪某攜帶部分資金潛逃。人社局依法將該案移送公安部門。公安部門將汪某列為網(wǎng)上追逃人員。2019年12月，汪某在貴州省遵義市余慶縣被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。

經(jīng)法院審理，公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪罪名成立，依法判決汪某有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

典型意義：

對(duì)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬的行為人判刑，無(wú)疑具有很強(qiáng)的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)勞動(dòng)者而言，工資被惡意拖欠時(shí)，完全可以拿起法律武器依法維權(quán)。只有勞動(dòng)者的維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)了，用人單位才不敢膽大妄為，惡意拖欠工資才能從逐漸減少到最終退出歷史舞臺(tái)，這是社會(huì)發(fā)展、社會(huì)文明的必然。同時(shí)，用人單位一定要信守承諾，誠(chéng)信做人，遵紀(jì)守法，所作所為不能突破底線。否則，最終一定會(huì)受到道德和法律的雙重審判。