汽車抵押借款質押(抵押借款質押汽車合法嗎)？
28歲的他
為了融入身邊的富二代圈子
給自己樹立了“富二代”人設
想通過炒幣賭球一夜暴富
結果欠下百萬元債務
為了還債
他一錯再錯
……
一心想賺快錢暴富的莊某因投資虛擬貨幣被騙，想通過賭球翻身，結果欠下債務百萬元。面對催債，他一錯再錯，租賃6輛豪車進行質押借款，騙取被害人顧某116萬余元。近日，經江蘇省太倉市檢察院提起公訴，莊某因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑三年。
虛擬貨幣暴跌后他借錢重倉
莊某今年28歲，有著穩定的工作，雖然不是大富大貴，但也衣食無憂。然而，為了融入身邊的富二代圈子，莊某自2021年開始從徐某開設的租車公司租賃豪車，還喜歡在微信群內發一些自己開著寶馬、保時捷、法拉利等豪車的照片，給自己樹了“富二代”的人設。
2022年8月，莊某在網上看到一個汽車交流微信群的廣告，莊某入群后，有群友發布了投資虛擬貨幣的鏈接，被高額回報誘惑的莊某將所有存款都投資到虛擬貨幣中。9月，虛擬貨幣價格暴跌，但莊某認為價格下跌只是一時的，后期肯定會迎來上漲，就網貸了15萬元，并向朋友同事借了47萬元，加上父母給其投資做生意的60萬元，全部投資買了虛擬貨幣。
然而，重倉投資一個月后，莊某發現購買虛擬貨幣的平臺無法操作，平臺內資金無法提現，到后來連網頁也無法打開了。莊某父母認為其遭遇了詐騙，帶著莊某向公安機關報案。
炒幣不成，反而欠下巨額債務，心有不甘的莊某一直想要翻身。2022年底，恰逢世界杯，莊某想通過賭球翻身。他加入了一個買彩票的微信群，群友告訴莊某可以到某個App上看球，不僅有實時分析，還有彈幕鏈接網頁去賭球，莊某就一邊看球賽，一邊跳轉至彈幕發送的鏈接網頁進行賭球，最終輸了近50萬元，而這些錢幾乎都是莊某借來的。
短短半年，因為炒幣和賭球背負了100多萬元的債務，每月的工資都還了網貸，父母也早已沒了存款，莊某心里明白自己無力還清債務，只能通過以貸養貸的方式盡量拖延還款時間。
坑騙同學想要空手套白狼
2023年9月，莊某看到同學顧某微信朋友圈發布的汽車質押借款、車輛報廢收購、回收二手車等廣告，決定鋌而走險，一次性解決債務問題。莊某先從徐某的租車公司租了一輛寶馬汽車，隨后聯系顧某稱：“徐某欠我130萬元，拿了一輛車給我抵債，隨便我處理，你看能不能抵押借款？”莊某還偽造了與徐某的聊天記錄、借條，并通過網絡制作了假的徐某機動車行駛證，讓顧某信以為真。顧某去現場查看了車輛情況后，同意了莊某的抵押借款。
顧某和莊某約定借款期限為一個月，利息為2%，到期如果不能歸還本金，則質押的汽車歸顧某所有。隨后莊某簽了汽車質押借款協議書、借條以及逾期變賣委托書、報廢車輛代辦協議，顧某給莊某轉去了10萬元。
案涉豪車
第一次抵押借款的異常順利給了莊某繼續行騙的信心。接下來的一個月內，莊某又先后從徐某公司租借了3輛豪車，在另一個租車平臺租了2輛豪車，分多次將車輛質押給了顧某，累計借款116萬元，用于償還個人債務、支付車輛租金及日常消費等。
在質押第3輛汽車時，顧某感覺有風險，要求車主本人進行質押。為了繼續騙錢，莊某又按照前兩次的方法偽造了相關材料，打著朋友馮某的名義進行質押借款。為了不引起顧某的懷疑，莊某稱：“徐某是開租車公司的，馮某是他的表弟，有些車是放在馮某名下的，他沒錢還就全部用車抵押了。”網簽借條前，莊某還現場打電話詢問馮某“是否同意用汽車質押借款”，馮某表示同意。
罪行暴露最終投案自首
據了解，馮某先后配合顧某進行了三次網簽。馮某為何要幫莊某？原來，莊某欠了馮某26萬元一直沒有歸還，這些錢大部分也是馮某借來的，即將到還款期限。為了讓馮某同意網簽，莊某欺騙馮某說：“我朋友公司有貸款業務，想用你的名義進行貸款沖一下指標，只要你在支付寶進行在線網簽就可以，貸款放下來就會撤銷。”
莊某向馮某保證，網簽成功后，他拿到貸款提成便會優先還馮某的錢，馮某急著拿回錢還債，另外又過于信任莊某“富二代”的身份，便答應了。莊某靠著馮某成功向顧某質押借款后，償還了馮某22萬余元。
2023年10月初，顧某發現莊某提供的行駛證是偽造的，察覺不對后便找到莊某要求償還借款，不然便報警處理，莊某依靠家人朋友先后償還了顧某共計61.9萬元。由于實在無力償還剩余的54萬余元借款，2023年10月底，莊某選擇主動投案自首。案發當日，涉案汽車被公安機關追回并發還租車公司。
租賃汽車質押借款是司法實踐中典型的“兩頭騙”案件。該案移送檢察機關審查起訴后，辦案檢察官圍繞案件定性和犯罪數額認定進行了認真研究分析：“莊某主觀目的是騙取他人錢款，明知其無權處分車輛，且無還款能力，仍采取經濟合同的形式騙取顧某借款，非法占為己有，該行為擾亂了汽車買賣、質押市場秩序，構成合同詐騙罪，犯罪數額應為莊某截至案發尚未歸還的借款54.1萬元。”
2024年4月，太倉市檢察院依法以涉嫌合同詐騙罪對莊某提起公訴。近日，法院依法判處莊某有期徒刑三年，并處罰金5萬元，責令莊某退回贓款54.1萬元，發還被害人顧某。莊某服判未上訴。
