東北網3月16日訊 他屢次犯罪，屢被判刑，犯罪的手段也逐步升級，還玩起了合同詐騙，從大慶騙到肇東，直至被肇東法院判了5年有期徒刑。正當他以為逃過了大慶警方的追蹤時，大慶警方找到他，法院也以同一罪名，再次將他判刑。

案情回顧：租車抵押貸款人“失蹤”

1966年出生的肇東男子李建軍，正事兒不愛干，壞主意卻不少。自1990年起，他就不斷犯罪，先是盜竊罪，后來是持有、使用假幣罪。誰知，法律的威嚴不但沒有讓他悔改，反而讓他動起了腦筋，打起了合同詐騙的主意。

2013年10月7日，李建軍伙同李某使用偽造的身份證和駕駛證，在龍鳳區某汽車租賃服務部以每天350元的價格租了一輛價值12萬元的本田雅閣轎車，并在薩爾圖區利民苑小區簽訂了租賃合同。

租到了汽車，李建軍開始到處打聽誰有錢。幾天之后，通過朋友介紹，他認識了有錢人劉某。

當月13日，李建軍伙同李某偽造車主毛某身份證及車輛登記證，謊稱李建軍為該車車主毛某，騙取劉某的信任，他跟劉某約好，以月利8分的利息，向劉某借款52800元，李建軍將車抵押給劉某，并和劉某簽訂抵押協議，如不能按時還款，就將車過戶給劉某。李建軍向劉某借款，該車被劉某開走。

見來錢如此輕松，李建軍決定再干一單。2013年10月26日，李建軍伙同李某使用偽造的身份證和駕駛證，在讓胡路區一汽車租賃服務部以每日300元的價格租賃一輛價值12萬元的黑色本田雅閣轎車，并在薩爾圖區北辰小區簽訂了汽車租賃合同。

當月27日，李建軍伙同李某和趙某，偽造車主曹某的身份證和車輛登記證，謊稱趙某為該車車主曹某，再次騙取劉某的信任，將車抵押給劉某，和劉

某簽訂協議，承諾如不能按時還款，就將該車過戶給劉某，向劉某借款56400元。后該車被劉某開走。

10天后，汽車租賃公司見租期已滿，李建軍卻不送還車輛，他的電話也打不通，就向公安機關報了案。很快，公安機關在劉某處找到了李建軍租賃的兩輛車，劉某才知李建軍偽造了車輛的相關手續，自己上當受騙。

2014年11月，公安機關在偵查中得知，詐騙10多萬元貸款的李建軍已經被判刑，關押在呼蘭監獄。2014年12月1日，李建軍被薩爾圖公安分局從呼蘭監獄押解至市第二看守所。

開庭審理：監獄揪出漏罪再處罰

2月初，薩爾圖人民法院開庭審理了此案。

在庭審中，公訴人出示了李建軍的戶籍證明、抵押協議、汽車租賃合同、偽造的身份證等證據，證實李建軍犯了合同詐騙罪。

李建軍對公訴機關指控的犯罪事實罪名均無異議。同時，他還供述了自己在大慶作案兩起后，就流躥到肇東市，以同樣的手段作案3起，抵押貸款15萬余元。

他說，在肇東市公安機關的審訊中，他咬緊牙關沒有交待自己在大慶市的犯罪行為，本以為能夠逃脫法律的懲罰，沒想到都被判刑關進監獄里了，大慶警方還是挖出了自己，真是應了那句話：“出來混，總是要還的。”自己已經年近五旬，本想騙點兒錢，做個正經生意，然后安度晚年，沒想到還是落網了。

法院認為，李建軍以非法占有為目的，在合同簽訂、履行過程中，騙取對方當事人財物，數額巨大，其行為已構成合同詐騙罪。公訴機關指控罪名成立，適用法律意見正確，法院予以支持，被告人李建軍具有以下情節：有前科，酌情從重處罰；歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰，法院決定對其從輕處罰。本案系李建軍在判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現其還有判決宣告以前的其它罪沒有判決，依法數罪并罰。

近日，法院判決李建軍犯合同詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金5萬元，與原判有期徒刑5年，罰金10萬元，決定執行有期徒刑10年，并處罰金15萬元。

法官說法：發現漏罪應數罪并罰

李建軍的行為，一般的老百姓都能識別這是詐騙，但是，法院認定他犯了合同詐騙罪。這個罪與詐騙罪有何區別呢？本報請來審理此案的王法官進行析案說法。

《刑法》第266條規定，詐騙罪是指“詐騙公私財物，數額較大”的犯罪行為，而第224條規定的合同詐騙罪是指“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人財物，數額較大”的犯罪行為。詐騙罪與合同詐騙罪的關系，是普通法與特別法的關系，是包容競合的法條競合關系，因此二者有許多共同點：諸如二者都是采取虛構事實、隱瞞真相的欺騙方法；主觀上都有非法占有公私財物的故意；都侵犯了他人的財產權，騙取了公私財物等。但是，詐騙罪與合同詐騙罪仍是有區別的。

在侵犯客體上，詐騙罪只侵犯了公私財產的所有權，而合同詐騙罪除了侵犯了公私財產所有權外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度，因此合同詐騙罪的危害性更大。這也是為什么詐騙罪屬于侵犯財產的犯罪，而合同詐騙屬于破壞社會市場經濟秩序犯罪的原因所在。

在犯罪客觀方面，詐騙罪主要表現在行為人采取欺騙的行為，使受害人產生錯誤認識而交付財產。詐騙罪的手段多種多樣，不限于簽訂、履行合同過程中；而合同詐騙罪是行為人在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實、隱瞞真相等欺騙手段，騙取合同對方當事人財物的行為。因此合同詐騙罪的手段僅限于在簽訂、履行合同過程中，利用合同手段騙取公私財物。

另一方面，本案涉及到漏罪這一法律名詞。那么，什么是漏罪呢？

王法官說，漏罪，是指人民法院對犯罪分子的判決宣告以后，又發現被判刑的犯罪分子還有其他沒有判處的罪。發現被判處徒刑的罪犯還有沒有被判處的漏罪，也就是犯罪分子一人犯有數罪，對一人犯有數罪的犯罪分子，應當執行數罪并罰。涉財產型犯罪是發生漏罪的重點案件領域，一是很多財產類案件都屬于伴生性案件，即一個案件的發生往往意味著存在另外一個案件，也就可能存在另外的嫌疑人及犯罪事實。如在盜竊犯罪中，盜竊案的背后可能存在著銷贓犯、收贓犯等。詐騙類案件，特別是全國性的詐騙案件中，犯罪嫌疑人關系錯綜復雜，證人、被害人分布廣泛，線索分散等，都給刑事偵查取證帶來不小的挑戰，加之偵查時限的限制，此類案件中難免會出現遺漏犯罪事實的情形。

本案中，李建軍在肇東警方偵查時，隱瞞了自己在我市的犯罪行為，自以為能逃脫法律的懲罰，這種想法是錯誤的。因為我市的公安機關總有一天會偵破案件，法院對漏罪仍會進行處罰。

王法官提醒廣大讀者，雖然在表面上，不法分子既跟你簽訂了合同，又進行了抵押，但你仍然要認真核查相關證件的真偽，以免上當受騙。

(文中當事人為化名)