因為沉迷網(wǎng)絡游戲

邗江一小伙向“好友”借高利貸

寫了3．5萬元借條

到手2．93萬

現(xiàn)在卻要還13．5萬

還有5萬被……

沒錢玩網(wǎng)絡游戲

90后小伙去借高利貸

小方（化名）今年27歲，家住邗江某小區(qū)，家中有一套房屋被父親租給胡某，小方和胡某由此成為微信好友。其間，小方發(fā)現(xiàn)，胡某經(jīng)常在朋友圈中發(fā)布“專業(yè)空放，無需擔保，低息即可貸款”等內(nèi)容的廣告。

今年9月下旬，小方因玩網(wǎng)絡游戲缺錢，又不敢向家人伸手，便想到了胡某。電話中，胡某痛快答應借錢，并說了他們公司的規(guī)矩——借款期限是1個月，如果借款1萬元，一個月利息1200元，實際借款到手的只有8800元。如果逾期不還本金，每個月要按時給付1200元利息即可續(xù)借，無需任何抵押。

小方覺得，這個利息，他能夠承受，就約對方見面借錢。

當晚7點多，兩人在揚州某酒店見面，胡某拿出3份紙質(zhì)材料，一份是借條，大致內(nèi)容是：借款金額為兩萬元（本金1萬元＋1萬元的風險保證金），期限為1個月；第二份是汽車抵押合同；第三份是一張白紙。胡某讓小方簽了借條和抵押合同后，又讓他在白紙上寫了一張兩萬元的借條。小方照做后，胡某通過微信向他轉(zhuǎn)賬8800元。

當晚，小方回到家，家人剛好給他零用錢，小方就打電話給胡某，表示現(xiàn)在就還錢，愿意支付共計200元的利息。胡某答應下來。小方隨即通過支付寶轉(zhuǎn)賬了9000元給了胡某。但胡某卻一直不交還借條和抵押合同等借款材料。無奈之下，小方只好同意繼續(xù)向胡某借錢，胡某把8800元轉(zhuǎn)賬給了小方。這些錢，很快被小方用于玩網(wǎng)游等消費。

只借到手2．9萬元

卻被迫償還13．5萬元

10月初，小方資金告急，先后兩次找胡某及其同事劉某（被另案處理）借錢共計2．5萬元，扣除利息及裝GPS的費用后，小方實際只拿到2．05萬元。其中，在第三次借款時，胡某自稱，把之前的協(xié)議全撕毀，讓小方把3次借款的借條打在一起。小方信以為真，當天就按照對方要求，簽了一張借款期限至10月26日、本金為3．5萬元的借條和一份汽車抵押合同。這時，胡某表示，為資金安全考慮，要在小方的轎車上安裝GPS。小方同意了。

同月25日，小方眼看借款到期，無力償還，就到揚州一家借貸公司，準備抵押轎車借錢用于償還胡某。然而，該公司到胡某公司審查小方借款情況時，胡某的同事解某突然拿出小方前兩次簽寫的借款協(xié)議，稱他逾期沒有還款，違約了，要他立即還本金。這下，小方才意識到上當。更令小方?jīng)]想到的是，當天，胡某公司的人以小方違約為由，扣押了他的轎車。后小方在解某的威逼下，保證在10月26日之前還款3．5萬元，否則，將被罰款10萬元。

次日，小方再去商談還款、贖車事宜時，劉某、胡某等人獅子大開口，要款13．5萬元，否則，就不還轎車。小方?jīng)]轍，只好把事情原委告知家人。隨后，家人托人找中間人張某從中調(diào)解。很快，張某帶來消息稱，胡某公司認為小方違約，要他償還共計23．5萬元才能清債、贖車。方家人接受不了，請張某幫忙說情。最終，張某稱，在他的多次游說下，胡某方面同意13．5萬元了解此事。

為防止違約金越拖越高，方家人勉強答應，并給了中間人13．5萬元，這才還清債務、贖回轎車。

放貸人員道出“行業(yè)內(nèi)幕”

為賺錢，先扣車再逼人付贖金

“寫了3．5萬元的借條，一共到手2．93萬元，現(xiàn)在卻要還13．5萬元。”方家人給過錢后，越想越不甘心，氣憤之下，到公安機關報案。

幾天后，胡某、解某等3人主動到公安機關投案。經(jīng)查，胡某、解某等3人都是揚州某投資公司的業(yè)務員，同屬于一個放貸小組，小組負責人是劉某和胡某，該小組可以單獨在外接借貸業(yè)務，其中，劉某負責提供資金，胡某、解某等人負責簽單、催款。

歸案后，胡某等人交代，他們放貸的利息遠遠高于國家相關規(guī)定，雖然對外宣稱是不需要任何抵押，但為了能讓借出的資金有保障，同時能多賺錢，他們在放貸時，基本上都會跟客戶簽訂汽車抵押合同、約定違約金，并給客戶被抵押的轎車裝GPS定位系統(tǒng)。在催債期間，如果客戶不能及時還錢，他們就會根據(jù)GPS定位系統(tǒng)，追蹤客戶的轎車，扣押成功后，隨之坐地起價，以不還車相要挾，逼迫客戶償還本金并支付高額“贖車金”。

截至案發(fā)時，除了小方外，胡某等人還以這種方式，在揚州敲詐4人共計9萬余元。

3名嫌犯歸案曝出案中案

中間人說和，從中騙走5萬元

在公安機關，當?shù)弥》郊胰私o了13．5萬元后，胡某等3人一頭霧水。他們交代，他們確實以扣車為由，逼迫小方還債，但實際上，經(jīng)中間人張某說和后，他們最終同意小方一次性還8．5萬元，而且最終也只收到了張某幫忙轉(zhuǎn)交的8．5萬元，并非方家人所說的13．5萬元。

既然如此，那5萬元去了哪里？這個問題，只有張某才能回答。隨后，警方經(jīng)初查，對張某涉嫌詐騙案立案偵查。

張某歸案后交代，在幫方家人說情期間，他感覺這其中有利可圖，遂利用中間人的身份，向方家人傳達虛假消息，抬高“贖車金”，從中騙得5萬元。

近日，邗江區(qū)檢察院經(jīng)審查后認為，胡某等3人已涉嫌敲詐勒索罪，依法對3人批準逮捕。張某因涉嫌詐騙罪，目前已被公安機關取保候?qū)彙?/p>

最后，還是奉勸大家，

為了你的生活、工作、家庭，

遠離高利貸！

提示：支持← →箭頭翻頁