蘇州車輛抵押借款(蘇州車子抵押借款)？
袁女士向姚先生借款，秦女士以自己名下小轎車進(jìn)行抵押擔(dān)保，雙方辦理抵押登記。此后車輛被姚先生長時間占用，秦女士為索要車輛將姚先生訴至法院。日前，海淀法院適用特別程序?qū)徑Y(jié)了此案，法院最終支持了秦女士的訴訟請求，準(zhǔn)許拍賣抵押車輛。
原告秦女士訴稱，她與袁女士之間存在親戚關(guān)系。2014年，袁女士向姚先生借款12萬元，秦女士同意以自己名下的一輛別克小轎車作為抵押物為債務(wù)人袁女士提供抵押擔(dān)保，且與姚先生在交通管理局車輛管理所京海分所辦理了抵押登記，秦女士為抵押人，姚先生為抵押權(quán)人。此后車輛一直被姚先生占有，期間，秦女士與姚先生多次協(xié)商變賣該車事宜未果。故秦女士向法院提起擔(dān)保物權(quán)特別程序之訴，要求準(zhǔn)許拍賣、變賣別克小轎車，并對變價后所得價款優(yōu)先受償。
被告姚先生辯稱，姚先生與袁女士之間存在借款關(guān)系，小轎車是袁女士出錢購買的，但是車牌是秦女士的。姚先生與袁女士之間未約定還款日期，雙方之間亦未簽訂借款合同。姚先生與袁女士之間曾口頭達(dá)成一致，待袁女士將借款還清后，姚先生解除對別克小轎車的抵押，返還車輛。故不同意秦女士主張的訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，姚先生對袁女士享有借款合同關(guān)系債權(quán)，袁女士的債務(wù)已經(jīng)到期，秦女士對袁女士的債務(wù)提供了車輛抵押擔(dān)保。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)無實質(zhì)爭議且實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)條件成就的，法庭應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)。秦女士屬于其他有權(quán)請求實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人，姚先生亦未對秦女士的主張?zhí)岢鰧嵸|(zhì)性爭議，因此準(zhǔn)許拍賣、變賣姚先生實際占有的抵押標(biāo)的物，姚先生對變價后所得價款優(yōu)先受償。
【法官釋法】：
現(xiàn)實生活中，為保障債權(quán)的有效實現(xiàn)，債權(quán)人要求債務(wù)人提供抵押、質(zhì)押或者保證等擔(dān)保，但是擔(dān)保方式往往存在一定的瑕疵。以抵押為例，現(xiàn)實中存在僅簽訂抵押合同，而不辦理抵押登記，或者抵押權(quán)人長期占有抵押標(biāo)的物等問題，導(dǎo)致實現(xiàn)抵押權(quán)存在一定的困難。為高效、快捷的實現(xiàn)抵押權(quán)人的抵押權(quán)，亦平衡擔(dān)保物權(quán)人與擔(dān)保人之間的利益，督促抵押權(quán)人及時行使抵押權(quán)，我國《民事訴訟法》規(guī)定了實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的特別程序。實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，由擔(dān)保物權(quán)人以及其他有權(quán)請求實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人依照物權(quán)法等法律，向擔(dān)保財產(chǎn)所在地或者擔(dān)保物權(quán)登記地基層人民法院提出。由此規(guī)定，可以得知擔(dān)保人、抵押權(quán)人或者其他有權(quán)實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)人均有權(quán)向法院申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。抵押權(quán)人申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的，擔(dān)保物權(quán)不以登記為限。申請人向法院申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的，應(yīng)當(dāng)提交申請書、證明擔(dān)保物權(quán)存在的材料、證明實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)條件成就的材料、擔(dān)保財產(chǎn)現(xiàn)狀的說明等材料。法院經(jīng)過審理后，認(rèn)為符合法律規(guī)定的，裁定拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)，另一方當(dāng)事人拒絕履行裁定的，申請人可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。法院經(jīng)審理認(rèn)為不符合規(guī)定的，裁定駁回，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的案件屬于非訟案件，應(yīng)自立案之日起三十日內(nèi)審結(jié)，且當(dāng)事人無上訴權(quán)，因此實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)十分方便快捷。
