本年度最后一次滬牌拍賣(mài)上周舉行，5.6%的中簽率之下，很多人再次落空。滬牌的低中簽率，加上外牌限行，讓一些人嗅到了另一種商機(jī)：花費(fèi)上萬(wàn)元找黃牛拍牌或許已經(jīng)不再是最快的滬牌獲取方式，一些滬牌的“剛需”者不惜冒風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)始租賃滬牌，并由此衍生出一個(gè)“滬牌租賃”的畸形市場(chǎng)。先來(lái)聽(tīng)東廣記者孫萍的報(bào)道：

（在位于江橋的一家二手車(chē)交易市場(chǎng)內(nèi)，銷(xiāo)售人員張先生告訴記者，租滬牌這項(xiàng)業(yè)務(wù)在他們這已經(jīng)運(yùn)行了一年多了，專(zhuān)業(yè)的滬牌租賃公司可以提供一條龍服務(wù)，每個(gè)月至少都能促成三四筆業(yè)務(wù)。

[有租賃公司專(zhuān)門(mén)租牌的，一個(gè)月2500的費(fèi)用。就是跟他簽合同，把車(chē)直接上到他們名下，他給你個(gè)額度，等到你拍到以后就把牌照退下來(lái)，上到你自己名下，把你自己牌照掛上。]

不僅是二手車(chē)市場(chǎng)，不少知名品牌的4s店也都有相熟的滬牌租賃公司可以為買(mǎi)車(chē)用戶提供服務(wù)。李先生的公司此前專(zhuān)門(mén)從事汽車(chē)租賃業(yè)務(wù)，積累了不少滬牌額度，現(xiàn)在汽車(chē)不租了，專(zhuān)門(mén)拿來(lái)做滬牌租賃，坐地收錢(qián)：

[我們現(xiàn)在已經(jīng)租出去了四五十張，現(xiàn)在上海還有很多閑置的人也很多，都請(qǐng)我們幫忙租出去，這種情況也有很多。我們現(xiàn)在自有車(chē)牌也有幾十張。也有在社會(huì)上的車(chē)牌，朋友介紹的。]

李先生說(shuō)，他們會(huì)對(duì)滬牌提供方和滬牌租賃方進(jìn)行審查，包括戶籍地、不動(dòng)產(chǎn)等，因?yàn)樽赓U方要將車(chē)輛落到出租方名下，他們會(huì)另簽一份《租賃合同》注明車(chē)輛實(shí)際所有者，說(shuō)是對(duì) 雙方都不存在風(fēng)險(xiǎn)。

[沒(méi)有違法，只是走法律邊緣，我們的合同也是律師把過(guò)關(guān)。]）

有業(yè)內(nèi)人士直言，“車(chē)牌租賃”最多就是個(gè)噱頭，實(shí)際操作是車(chē)輛先過(guò)戶再上牌。在現(xiàn)有政策下，通過(guò)車(chē)輛過(guò)戶借用他人車(chē)牌雖然沒(méi)有觸碰紅線，但單憑一份《租牌合同》就能高枕無(wú)憂地使用他人車(chē)牌嗎？

法律界人士指出，關(guān)于車(chē)牌額度的使用，目前還缺乏直接的法律及行政法規(guī)規(guī)定，通常是不同地方的政府部門(mén)以制定政策性文件的形式進(jìn)行發(fā)布和規(guī)制，這些政策性文件的效力層級(jí)較低，即便人們違反這類(lèi)文件的本意，也不會(huì)直接導(dǎo)致相關(guān)《租牌合同》無(wú)效。但由于合同具有相對(duì)性，這一協(xié)議在法律上只能約束簽約雙方，對(duì)協(xié)議之外的第三方則沒(méi)有約束力。簡(jiǎn)而言之，《租牌合同》的法律效力是“對(duì)內(nèi)有效，對(duì)外無(wú)效”。

惠誠(chéng)律師事務(wù)所楊狀律師認(rèn)為，這種《租牌合同》，對(duì)于車(chē)牌租賃方和出租方都存在很大的不確定性。對(duì)租賃方來(lái)說(shuō)，主要風(fēng)險(xiǎn)在于難以確認(rèn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛的所有權(quán)；而就出借方而言，“租牌”的風(fēng)險(xiǎn)主要集中在交通事故的責(zé)任承擔(dān)方面。

（購(gòu)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，車(chē)子登記在別人名下，別人背著他把車(chē)子抵押、買(mǎi)賣(mài)，他會(huì)存在很大風(fēng)險(xiǎn)。假如出現(xiàn)交通事故對(duì)車(chē)牌出租方也會(huì)卷入到訴訟的過(guò)程中。）

除了可能對(duì)車(chē)牌租賃方和出租方產(chǎn)生影響外，提供車(chē)牌租賃業(yè)務(wù)的中間商在為租借雙方搭建平臺(tái)，并從中贏利的同時(shí)，也承擔(dān)著相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。雖然“中間商以盈利為目的租借車(chē)牌行為是否構(gòu)成經(jīng)營(yíng)”目前沒(méi)有清晰的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是如果被認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)，不僅牽扯到非法經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，逃稅的問(wèn)題也在所難免。同時(shí)，如果租借雙方在租借期產(chǎn)生矛盾時(shí)，中間商也難辭其咎需要出面為雙方進(jìn)行溝通調(diào)解。

看來(lái)，這種看似你情我愿的“租牌”行為，背后其實(shí)暗藏隱患，稍有不慎，就有可能造成損失。然而，滬牌租賃業(yè)務(wù)目前已經(jīng)在汽車(chē)行業(yè)悄然盛行。租賃市場(chǎng)有一個(gè)微信公眾號(hào)，每個(gè)月拍牌日的下午，發(fā)送求租者、出租者的匯總信息，用戶可自行瀏覽配對(duì)，自行商議租賃價(jià)格，簽訂合同。楊狀律師認(rèn)為，如果坐視這一現(xiàn)象，可能會(huì)使越來(lái)越多的人加入拍牌大軍，進(jìn)一步拉低中簽率，形成惡性循環(huán)。

（有利益就會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)，很多人看到通過(guò)車(chē)牌出租賺取錢(qián)財(cái)，就會(huì)吸引更多人進(jìn)來(lái)，對(duì)實(shí)際有滬牌需求的駕駛者而言會(huì)產(chǎn)生沖擊。希望政府部門(mén)對(duì)出租車(chē)牌牟利的方式進(jìn)行引導(dǎo)。）