范某因嗜好賭博，欠下20萬的高利貸。放高利貸的人為了逼他還款，經(jīng)常打電話、發(fā)信息威脅他，還安排人上門騷擾范某的家人。范某的生活受到嚴(yán)重影響后，就想是不是有其他辦法弄到錢，先還掉高利貸？不料，他卻因此在歧途越走越遠(yuǎn)，最終被法院判刑。

嗜賭成性，其父申請(qǐng)將其列入征信黑名單

范某平日就嗜好網(wǎng)絡(luò)賭博，日常收入根本無法滿足他賭錢的資金需求。據(jù)范某的父親（下文簡(jiǎn)稱“范父”）稱，范某前后向多家銀行共申請(qǐng)了17張信用卡，通過拆東墻補(bǔ)西墻的方式透支信用卡來賭博。最后賭債的窟窿越來越大，范某實(shí)在還不出，就讓家人替他還清了所有的信用卡欠款。

為了防止范某繼續(xù)透支信用卡，范父向各家銀行申請(qǐng)將范某拉入黑名單。但是范某采取打一槍換個(gè)地兒的策略，不停地更換銀行申請(qǐng)信用卡，范父實(shí)在沒有辦法，最終選擇向銀監(jiān)會(huì)申請(qǐng)將范某拉入征信黑名單，以此阻止他辦理信用卡。

正規(guī)途徑借錢無門后，貸款中介主動(dòng)接近

透支信用卡這種來錢的方式被堵住后，范某開始向小貸公司借錢，但也跟原來一樣，輸?shù)摹⑶返腻X就越來越多。

一直到2017年4月，高利貸開始向范某催債，經(jīng)常凌晨?jī)扇c(diǎn)到范某家砸門，威脅范某及其家人。“他們這樣嚴(yán)重影響了我們的生活，我就想找其他的路子來弄點(diǎn)錢，先把高利貸還掉”，范某向承辦檢察官說。

據(jù)范某供述，他先聯(lián)系了銀行的朋友，試圖借用他們的便利從銀行貸點(diǎn)款，但是都被拒絕了。期間，一些貸款中介通過一定渠道得知范某急需用錢的消息，他們便主動(dòng)聯(lián)系范某。

其中一個(gè)中介則直接添加了范某的微信。成為微信好友后，范某在該中介的朋友圈內(nèi)看到一則可以幫助買車辦車貸，并轉(zhuǎn)賣套現(xiàn)的廣告。范某稱當(dāng)時(shí)就是覺得這樣能獲取一筆不少的資金，就主動(dòng)聯(lián)系了該中介，對(duì)方答應(yīng)為其推薦能夠辦這個(gè)貸款的林某，并要求事成之后收取3萬元的手續(xù)費(fèi)。

范某很快就答應(yīng)了，在與林某取得聯(lián)系后，他得到了林某的承諾，即車輛轉(zhuǎn)賣套現(xiàn)后，范某可獲得銀行貸款60%的現(xiàn)金。范某覺得挺合理，就讓林某著手開始辦理。

“合情合理”走程序，套路一環(huán)扣一環(huán)

因一時(shí)無法收回欠款，高利貸公司就扣下了范某的身份證，并稱拿7萬塊來就可以贖回身份證。林某還考慮到，購車、上牌、賣車等程序都需要用范某本人的身份證，林某就幫范某先墊付了7萬元，拿回了身份證。

拿回身份證后，林某就開始幫范某張羅買車貸款的事情。根據(jù)車行與銀行之間的擔(dān)保協(xié)議，由車行審核購車人信息，車行銷售人員通過雙方的合作平臺(tái)，直接將購車人的申請(qǐng)信息同步到銀行，后經(jīng)購車人至銀行確認(rèn)無誤后，銀行即可放款。

于是，林某聯(lián)系了在一家4s店做銷售的胡某，據(jù)胡某到案后供述，其與林某事先約好，林某支付一筆好處費(fèi)后，其就為林某提供加快提交貸款材料，讓客戶少買兩年車保，客戶自己上牌等便利。

與胡某談好后，林某帶著范某到該4s店購車并辦理車貸。范某稱，他買車的目的是為了賣掉后套現(xiàn)還高利貸，至于如何申請(qǐng)貸款以及購車方面的細(xì)節(jié)，他都是聽中介的。

林某挑了一款價(jià)值53萬元的進(jìn)口車，而負(fù)債累累的范某根本拿不出錢，林某則提出幫他墊付，但要收取1萬元的費(fèi)用。“我自己是不可能付得出十幾萬的首付款的，如果我能夠成功購車并且變現(xiàn)，他們也能從中收取一部分手續(xù)費(fèi)，所以他們才會(huì)幫我出這筆首付款”，范某供述道。

于是，林某當(dāng)場(chǎng)就向范某轉(zhuǎn)賬22萬元，再由范某自己將錢刷卡付給4s店。據(jù)銷售員胡某供述，其中16萬的首付款是進(jìn)入4s店的賬戶，剩余的錢則是刷了私人pos機(jī)，最終是胡某個(gè)人所得。胡某稱，這筆錢是以車輛保險(xiǎn)、服務(wù)費(fèi)等名義向客戶收取，實(shí)際上是林某轉(zhuǎn)給他的好處費(fèi)。

之后，林某交給范某一份材料，上面是寫著范某姓名的貸款申請(qǐng)表。他告知范某要背熟后再到銀行確認(rèn)貸款信息，因?yàn)殂y行人員會(huì)向范某核對(duì)相關(guān)信息。按照林某的要求，范某到銀行確認(rèn)貸款申請(qǐng)后，沒多久就收到審核通過的通知。當(dāng)時(shí)，銀行人員告知范某提車上牌后，需到銀行辦理抵押手續(xù)。

只見了一次車，卻要背負(fù)30多萬車貸

8月底時(shí)，林某帶著范某到店提車。范某稱，他辦完手續(xù)，與車合影后，車就被林某叫來的牽引車拖走了。而車鑰匙、購車發(fā)票等物均被胡某交給了林某。

臨走前，林某稱會(huì)為車上牌，待套現(xiàn)后再將錢直接轉(zhuǎn)入范某賬戶。同時(shí)，林某還交代范某，若有4s店打電話詢問車輛上牌情況時(shí)，應(yīng)回答還在辦理，需要一段時(shí)間，以此搪塞過去。

趁著提車、辦理抵押手續(xù)的間隙，林某將車成功出售套現(xiàn)，并向范某轉(zhuǎn)賬14萬元。“因?yàn)椴恢蕾u車的價(jià)格，所以他們具體能夠拿到多少資金我不清楚”，范某向承辦檢察官說道。據(jù)范某供述，他拿到錢后分別用于支付中介費(fèi)、資金使用費(fèi)，還林某為其墊付的錢，剩下的3萬元一半用于償還高利貸，一半支付了車貸。

無力歸還貸款，涉嫌貸款詐騙被判刑

此后，范某再無能力歸還車貸資金，造成銀行35萬余元車貸資金無法收回。又因4s店與銀行協(xié)議約定由其承擔(dān)貸款車輛上牌抵押擔(dān)保責(zé)任，如果范某不能按期還款，4s店將連帶承擔(dān)犯罪嫌疑人騙取銀行貸款造成的經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)4s店經(jīng)理稱，陸續(xù)有多名客戶在其店內(nèi)購車，并向同一家銀行申請(qǐng)車貸，貸款總金額逾千萬。其中有5名客戶逾期未還款，并在辦理抵押手續(xù)前將車轉(zhuǎn)手出售，導(dǎo)致銀行無法實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。由于銀行與4s店之間簽訂了《汽車消費(fèi)信貸協(xié)議》，一旦這些客戶未履行合同將車抵押給銀行，4s店將承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，面對(duì)可能帶來的巨額經(jīng)濟(jì)損失，4s店選擇了報(bào)警，由此案發(fā)。

本案中，承辦檢察官稱，范某在明知自己沒有還款能力的前提下，以購車為名向銀行申請(qǐng)貸款37萬余元。此后，范某明知上述購買車輛上牌后需要抵押給銀行作為還款擔(dān)保，仍讓不法資金中介將所購車輛開走并轉(zhuǎn)賣給他人套取現(xiàn)金。因其無力歸還車貸，導(dǎo)致銀行資金無法按時(shí)收回。

范某明知自己無還貸能力，和貸款中介合謀詐騙銀行數(shù)額巨大的貸款，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》之規(guī)定，應(yīng)以貸款詐騙罪追究其刑事責(zé)任。2018年7月，上海市閔行區(qū)人民檢察院將范某起訴至法院。日前，法院判決，范某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬元。

另外，本案中胡某等3名4s店的銷售人員均被閔行區(qū)法院以非國(guó)家工作人員受賄罪被判處徒刑，林某涉嫌合同詐騙罪被閔行區(qū)人民檢察院起訴至法院。