2018年7月,在奉賢做生意的孫某遇見(jiàn)了一名自稱在一家典當(dāng)行工作的男子王某,王某很熱情的詢問(wèn)孫某是否需要一輛抵押的寶馬車(chē),還聲稱該寶馬轎車(chē)是可以過(guò)戶的,孫某剛好也卻需要一輛轎車(chē),見(jiàn)車(chē)輛還不錯(cuò)價(jià)格也很便宜,就和王某協(xié)商以9萬(wàn)元人民幣的價(jià)格買(mǎi)下了這輛車(chē)。
孫某通過(guò)微信和支付寶的方式將9萬(wàn)元錢(qián)轉(zhuǎn)給王某后,當(dāng)場(chǎng)就拿到了這輛寶馬車(chē),此時(shí)王某告訴孫某,因?yàn)槭堑盅很?chē),需要過(guò)些日子再過(guò)戶。
孫某開(kāi)了2個(gè)月的寶馬車(chē)后,王某找到了其,稱車(chē)可以過(guò)戶了,但過(guò)戶前需要拆除車(chē)輛上的定位器,于是孫某就將車(chē)交給了王某,哪知之后王某便將車(chē)開(kāi)走就沒(méi)了音訊。
等得心焦的孫某只好找王某詢問(wèn)原因,王某稱他朋友開(kāi)這車(chē)時(shí),因?yàn)槲颈蛔チ耍?chē)是拿不回來(lái)了。為平息孫某的不快,王某和孫某商量,要么給換一輛帕薩特,就按5萬(wàn)元的價(jià)格算,(抵扣已付的9萬(wàn)元)剩下的4萬(wàn)元錢(qián)就當(dāng)是他個(gè)人借的,為此王某還當(dāng)場(chǎng)打了一張借條。孫某見(jiàn)事已至此,只好點(diǎn)頭答應(yīng)。
沒(méi)多久,一輛黑色帕薩特轎車(chē)就出現(xiàn)在了孫某面前。孫某接過(guò)了車(chē)鑰匙,然而開(kāi)了不到2個(gè)月的時(shí)間,王某又找到了孫某,說(shuō)這輛帕薩特沒(méi)辦法過(guò)戶,同時(shí)又說(shuō)欠的4萬(wàn)元不還了,重新給孫某一輛奧迪車(chē)。
盡管再次換車(chē)心里不舒服,但既然能得到一輛好車(chē),孫某也只好認(rèn)了。2019年春節(jié)前孫某拿到了王某給的一輛黑色奧迪A6,交車(chē)時(shí)王某還告訴孫某說(shuō)過(guò)完年就給過(guò)戶。
然而過(guò)了年又渺無(wú)音訊。2019年3月份,王某再次找孫某把這輛車(chē)要了回去,轉(zhuǎn)身又給了孫某一輛別克商務(wù)車(chē),仍然說(shuō)該車(chē)可以過(guò)戶。
氣的無(wú)話說(shuō)的孫某只好將這輛車(chē)停放于自己的公司內(nèi),但幾天后,公司的人告訴孫某說(shuō)有人過(guò)來(lái)要開(kāi)這輛車(chē),孫某一了解情況才發(fā)現(xiàn),這輛別克商務(wù)車(chē)居然是王某向租車(chē)公司借的,憤怒的孫某立即到派出所報(bào)了案。
接到報(bào)警后,警方立即展開(kāi)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)除孫某被以出售二手抵押車(chē)為名騙取了人民幣9萬(wàn)元外,另外還有2名被害人被王某以相同手法騙取了近10萬(wàn)元,2019年8月,奉賢警方將犯罪嫌疑人王某傳喚到案。
經(jīng)查,2018年7月,犯罪嫌疑人王某以自己工作的典當(dāng)行一輛他人抵押的寶馬五系轎車(chē)能買(mǎi)賣(mài)并可過(guò)戶的名義,騙得被害人孫某信任,從孫某處騙得人民幣現(xiàn)金9萬(wàn)元。后由于車(chē)輛被車(chē)主贖回,王某在沒(méi)有實(shí)質(zhì)性退款的情況下,為了穩(wěn)住孫某采取反復(fù)租車(chē)的方式,先后從租車(chē)公司借出帕薩特、奧迪轎車(chē)及別克商務(wù)車(chē)供孫某使用直至案發(fā)。
犯罪嫌疑人王某虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,騙取他人錢(qián)財(cái),數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》涉嫌詐騙罪,2019年9月12日,上海市奉賢區(qū)人民檢察院對(duì)其依法批準(zhǔn)逮捕。